惊爆银色选战 Silver City / 银城竞选

影片的故事发生在的美国科罗拉多州的竞选时期，一个出身于显赫家族，父亲是资深议员的纨绔子弟迪基(Chris Cooper)。在父亲的影响下开始参与州长竞选。但是无意中发现的一具尸体却威胁到了他的竞选。他的利益群体雇佣了一个私家侦探Danny O'Brien(Danny Huston)来调查这件事情。在多年的工作中，他不断的接受了金钱违背了事实的真相，有一天他的良知被重新的唤醒，他要揭露这些人的真实面目……
《银城竞选》可以说是一部讽刺乔治布什领导下的美国政府的作品，同时也针对于美国人民生存的这个国家的政治生活。对于这类反映国家政治的电影来说，约翰赛利斯能够在电影巧妙的组织很多大的事件，并使影片中每个人物都很生动。电影讲述的是一个出身于显赫家族，父亲是资深议员的纨绔子弟迪基参加议员竞选。但实际上他是那些大工业阶层富人们的傀儡，这些人希望利用他去推翻对环境的限制，以便赚取更多的金钱。从影片的一开始主演就穿着牛仔风格的衣服，站在湖泊前说一些关于环境的陈词滥调，这所有的一切都是想尽力去模仿乔治布什。
这部电影的力量并不是在于它所表现的愤怒，而是在于玩世不恭的态度上。影片的结尾并没有给这样的政治争论一个结束性的定论。美德是不需要回报的，犯罪并没有受到惩罚，道德并不是游戏的准则，这些都是因为体制的腐烂，没有人可以避免这样的生活。生活里也许有的人的性格比别人的要好，也许有的人并不是那么的邪恶，但是他们的想法和思维在这个政治的氛围里受到了限制，他们逐渐的开始沉沦。就象19世纪英国著名小说家萨克雷Thackeray的小说《名利场》一样，“一个没有主人公的小说”。约翰赛利斯在他的新片中表现了同样的精神。

点评

迪基·皮拉格（Dickie Pilager）正在竞选科罗拉多州州长。他是一个外表英俊的兄弟会男孩，但过去却充满疑点，包括至少一次酒驾指控。然而，他出身于一个政治影响力巨大的家庭，他的父亲是一位权势显赫的美国参议员。不过，迪基缺乏魅力。他连组织一个简单的句子都会磕磕绊绊。在没有讲稿时，他表现得一塌糊涂，离开提词器就完全无法运作，对自己的言论毫无头绪，将政策简化为口号式的短语。然而，富人们慷慨地资助了他的竞选活动，他对大企业也非常“友好”。正如《银城》（Silver City）中一位角色所指出的那样，当电视上的声音被静音时，迪基看起来倒像个州长候选人。听起来是不是很熟悉？

在《银城》中，编剧/剪辑师/导演约翰·塞尔斯（John Sayles）将一部类似《唐人街》（Chinatown）的谋杀悬疑、辛辣的政治评论以及对当代媒体的尖锐观察融合成了一部电影，其成功之处远多于失败之处。有些时候，我感觉塞尔斯过于用力地强调迪基的无能。尽管嘲讽迪基可能很有趣，但他显然是一个太容易的目标。围绕在迪基身边的那些狡猾人物——例如他的竞选经理查克·雷文（Chuck Raven，由理查德·德雷福斯以油腻的魅力饰演）——则要有趣得多。《银城》的亮点在于它对我们的政治体系的不信任、对候选人的滑腻企业势力的影响以及媒体的无能。

尽管这是塞尔斯较弱的作品之一，他仍然是过去25年里美国最优秀的电影制作人之一。他的电影作品包含了一些近年来最出色的独立电影——《塞考克斯7号归来》（1980）、《莉安娜》（1983）、《马特万》（1987）、《八面埋伏》（1988）、《激情鱼》（1992）、他的杰作《孤独之星》（1996）和《持枪的男人》（2000）。即使是他的许多鲜为人知的作品，如《希望之城》（1991）、《罗安因什的秘密》（1994）和《炼狱》（1999），也都是出色的故事作品。他还有很强的社会意识，敏锐地意识到揭示社会问题的重要性，无论是移民的困境、无子女夫妇的挣扎，还是政客们的腐败性。

最终让《银城》略显失望的，并不是其多层次的故事，而是塞尔斯未能将其紧密地编织在一起。尽管我非常钦佩塞尔斯，但另一位有新鲜视角的剪辑师可能会带来极大的帮助。

他以前娴熟地处理过多线叙事的情节，但这部电影似乎缺乏明确的焦点。塞尔斯编织了太多线索，却没有很好地将它们拼接在一起。他过于依赖巧合——尤其是利用两名移民工人作为关键情节的转折点——来解开谜团，而许多有趣的支线剧情和角色却被悬置，其中最明显的是一条涉及记者诺拉（由未充分利用的玛丽亚·贝洛饰演）和她的未婚夫钱德勒（比利·赞恩饰）的支线。钱德勒自称是“弱势群体的捍卫者”，实际上却是大企业和烟草业的游说者。

演员们，其中许多人是塞尔斯的常驻班底，一如既往表现出色。克里斯·库珀（Chris Cooper）以极大的自信饰演了迪基，但令人惊讶的是，塞尔斯浪费了其他一些才华横溢的演员，将他们安置在可有可无的角色中。蒂姆·罗斯（Tim Roth）、索拉·伯奇（Thora Birch）和达丽尔·汉纳（Daryl Hannah）几乎没有发挥空间，而这些角色本应更具重要性。汉纳确实有一些最佳台词，但她的角色麦迪·皮拉格（Maddy Pilager）需要更多的戏份。

塞尔斯版的杰克·吉特斯（Jake Gittes，《唐人街》中的侦探角色）是一名记者转行的调查员丹尼·奥布莱恩（Danny O'Brien），他更像艾略特·古尔德（Elliot Gould）饰演的马洛（Marlowe），而不是亨弗莱·鲍嘉（Humphrey Bogart）的经典版本。丹尼·休斯顿（Danny Huston）以极大的魅力演绎了奥布莱恩，但他缺乏其姐姐、父亲或祖父的那种磁性魅力。大卫·斯特雷泽恩（David Strathairn）可能更适合这个角色。另一位塞尔斯的常驻演员乔·莫顿（Joe Morton）也会是一个引人入胜的选择。

塞尔斯对我们软弱的媒体和政治进程的愤世嫉俗是有根据的。毕竟，我们生活在一个媒体忽视了2000年佛罗里达选举危机背后的真实故事的时代（数百甚至数千名黑人选民被剥夺了投票权）；记者们因害怕被贴上“不爱国”的标签而逃避职责；主流报纸为盲目吞下政府提供的所有信息而公开道歉，从未质疑其发动（毫无意义且无必要的）伊拉克战争的动机；政治候选人举办“镇民大会”，观众事先筛选过并签署忠诚誓言，提出预先安排好的软弱问题；至少有一家电视新闻网络几乎成了某个政党的传声筒。

塞尔斯的强项一直是出色的对话，当他远离迪基时，剧本常常显得聪明、犀利，堪比他最好的作品。有两个特别锋利的时刻——查克和丹尼在酒吧的对话，以及麦迪在事后的一段对话。

《银城》绝非平庸之作。老实说，即便是平庸的塞尔斯也要比好莱坞大多数作品好得多。尽管如此，这部电影仍然比现在影院上映的大多数电影更好，但它确实是低于塞尔斯水准的作品。他在《马特万》和《孤独之星》中设定了如此高的标准，以至于我们对他有更高的期待。

《银城》以一个象征性的、警示性的结尾告终，提醒人们允许迪基·皮拉格这样的人获胜所带来的危险。可怕的是，我们已经拥有了一个现实中的迪基·皮拉格。尽管他怀有善意，但他的危险性甚至超过了任何虚构作品所能塑造的角色。