四次旅行 四个旅程 / Four Journeys

我出生在中國，是獨生子女政策實施時的第二個孩子。為了生我，我父親不得不支付三年的薪水。九年前，26歲的我搬到了荷蘭。四年前，在我31歲的時候回到了中國，回到了我的非法童年，回到了父母為了我的存在而支付了高昂代價的罪惡感裡。當我試圖修復我們之間不安的關係時，他們堅持要我生孩子。具有諷刺意味的是,中國的三胎政策已經到來。

看完觉得怪。可能是实在太私人了，甚至不是家庭影像，而更像个人涂鸦。虽是关于家庭内容，但导演牢牢地以自我为中心，有几处甚至像是为自己的“悲惨”找罪人。导演映后也说对自己最重要的问题是'Who am I'，执着于此剪出的影像也就注定有损失。
中国人别扭的家庭生活总被两件事弄得更极端，一是不愿谈论的政治鼓弄出的运动，二是文化中消泯掉的挖掘而后表达自己的勇气，对外没有抗争，对内没有回环包容。
【Hot Docs 2022】让家人直面镜头显得有些残忍，那根埋藏在家庭许多年的刺终于被拔出，这需要很大的勇气
好久没被如此真诚真实的情感打动了，IDFA一定不让我失望，导演坐前面也是意外惊喜。
面对，不要逃避，凡事都是如此。
本以为会有OCN那样的力度（怎么会，我在期待什么？），结果还是比想象中的力度要浅不少，更多的其实是导演的家庭私影像，并通过呈现与家人之间的相处剖析各自的内心，政治环境等大的方面反而弱化成了背景。看完最大的感触反而是，老钟的原生家庭真的很让人窒息，紧张的关系、传统的约束等等，这样的环境下成长起来的我们，哪怕一方面是“深受其害”的，但是也无形中会形成非常push人的性格，某种意义上，这真的是一种摆脱不掉的“原罪”。
4.3 影像成为导演私人的手术刀，直视家庭关系的病灶，在此过程中疗愈创伤。
idfa｜作为多年远离家庭的“黑孩”这种双重陌生化身份，导演的自述与私录像中流露出一种挺可贵的莽撞的温柔，即使他看到故乡、家庭、坟地与老照片，以及他处理这些材料的方式，都带着一种（非常可以理解的）轻佻和疏离，即使他最后也出现在镜头里，多少让这些悲剧的遗存显得与自己更相关。对计生政策的指涉、毛的再现、几次左右摇摆，在我看来都不够伤害这份情感内核，同时也并不增色。
不懂为什么评论里的人如此喜欢高高在上做出各种关于政治的解读，同时又展现出强烈的person bias in attributions。为什么不能将其单纯地作为讲述家庭的纪录片来看待，去感受作者所感受的，而不是从一开始就想着judge
主题并不新颖有趣，贵在影像上有自己的情绪。（Curzon DocHouse）
有点可惜没有讲到是怎么定居欧洲的，还挺好奇这段故事的
无法理解为什么IDFA选这个作开幕片。唯一的启发就是现在很想看关于表演型人格障碍的纪录片。
拍得很浅 没有代入感 有些部分感觉staged 很牵强 idfa的opening就这水平吗？
一次和解，或者说一次妥协吧。跟想象的不太一样，有很多私人的感情在里面，但探讨的略浅。
“Who is doing all these? Endless separations，mocking us with what we love”很好 很诚恳。评论里居高临下的，政治化一切的，像个严厉父亲似的傻逼都省省吧 不累吗
就像导演自己说的，这是一部极其私人甚至可以说”自私“的影像记录。它展现了个人的压抑和时代的拉扯，强行用自身的体感去替换父母对生活的感知，每一个带有质问和攻击性的问句，都以父母和姐姐的无奈和伤感结束。Mao的形象和不断被提及的天安门，不得不让人解读为某种符号，在它背后，是导演所说的个人与政治和社会无法脱离的联结。
感觉导演的自我非常强大，以至于有时给人以不近人情的感觉。但面对中国家庭中压抑表达装作一切太平/上一代受的气转移到下一代身上等等在无表达无沟通之下的互害模式，似乎也只有导演这种轴的劲才能把一些东西揭开……所有人都家丑不外扬憋在心里藏在屋里怎么办，就只能上房揭瓦了。对社会政治只是点到而已没有挖掘，导演也并没有表现出这方面野心（有时拿来开点小玩笑，左左右右那个梗用了好几次，还行）。这倒也挺好：就是个人影像，挖的是自己的经历是自家的祖坟，展现出的这种文化上的绝望其实更可靠。挺诚实的（于是也就难免有时有些讨厌），值得鼓励。
导演想通过个体叙事展现一胎政策对(异性)家庭的异化，他在影片临近结束时和家人大声发问:究竟谁是凶手？谁害得我的人生不人不鬼？他在无时不刻的和mao的并列剪辑中已经给出的他的答案—箭指当局，在此处当局被人格化成了统一连续的个体，68后的共产主义运动，浪漫主义和理想主义和物质生态的考量被搁置一旁，像极了一场公社反苏运动。像一部粗浅的皿韵宣传片。
收得不錯
全州电影节#21 3.5