人类本性 Human Nature / 生命根基

21 世纪最大的技术革命不是数字革命，而是生物革命。一项名为 CRISPR 的突破使我们能够前所未有地控制生命的基本组成部分。它打开了治疗疾病、重塑生物圈和设计我们自己的孩子的大门。 《人性》通过发现 CRISPR 的科学家、受其影响的家庭以及测试其极限的生物工程师的视角，对 CRISPR 的深远影响进行了一次挑衅性的探索。这种新的力量将如何改变我们与自然的关系？这对人类进化意味着什么？为了开始回答这些问题，我们必须回顾数十亿年并展望不确定的未来。

本片提出的问题确实令人不安（给受访者的慢镜头特写也很creepy）。我同意其中一位科学家所说，某些技术，不如等到人类更成熟的时候（如果真有这么一天）再去开发利用。
基因编辑——魔鬼还是上帝
这部纪录片有没有改变世界我不晓得，但已经深刻影响了我的世界观与对未来的乐观。
2020年诺贝尔化学奖CRISPR技术的简介，很受震撼。1.自然发明了CRISPR。这一编辑能力仍是利用自然创造好了的规则，我们没有发明生命，这仍是进化的一步。 2.生育越来越接近绝对意义上的生产。性与生育的关系被进一步拉大（从避孕套的发明，到体外受精，再到基因编辑）。生育这一行为被技术（优生学，人口控制）更强有力地把持。3.爱，性，生育之间绑定的底座被技术抽空，传统的荷尔蒙式的交往姿态不再是必要时，会不会有一种新感性被发明？婚姻（重点是婚姻关联的制度：财产权，抚养权……）作为主流连结方式的地位会被撼动。
又是一部特别涨知识的纪录片，看完之后对大自然的鬼斧神工更加的敬佩了，地球物种的基因和病毒，细菌等像是进行着肉眼短时间看不到的生存竞赛，制胜关键在于Cripser的使用。前半段从非常学术的角度介绍了cripser，没有生物背景的人估计看起来会跟我一样懵。虽然纪录片已经在以非常视觉可感的方法介绍了，这个东西的神奇还是超出了常人想象范围。后面的几个章节探索sci-fi里常出现的很多话题，关于基因工程，我们到底在哪里划线？谁来划线？谁来承担责任？看完其实更坚定了保守的观点，但其实感觉怪物已然爬出了盒子，没有报告的基因实验或许此时此刻正在进行着。若干年后，我们的后代是否会像现在承受农业和工业带来的副作用的我们一样，承受基因工程带来的弊病？但愿他们的苦难能比我们的轻
最后被采访的孩子对采访者提问的回答又重击了我在观看中模糊形成的一些看法
有幸在哈佛医学院参加了Human Nature首映，纪录片非常有深度，首映结束后所有人发自内心的鼓掌，长达两三分钟，之后是导演Adam Bolt，George Q Daley教授、George Church教授等围绕基因编辑技术的发展应用、潜在风险以及伦理道德问题，与在场观众进行探讨与交流，内心震撼到无以复加
gattaca era is coming，better to well prepared for that,otherwise we will into an uncontrollable world
想象力和深度都是世界一流
总算明白 CRISPR 是什么了…… 做胚胎基因筛查的华人CEO说来自不同背景的人会选择不同性状来增强，但如果有的选谁都会想自己孩子哪儿哪儿都好吧。整个片子里就他的观点最站不住脚。
能半知半解地看懂，印象最深的就是CRISPR了……
美丽新世界绝对不远了
属于那种想拍科普也想做出深度但心有余而力不足的类型，乏味。
主动改变基因是革命更是挑战，人类在挑战自己的成熟度，胜则全败则灭。
非常不错的科普 我们恐怕已经身在其中了
One gene, one change.
啊！科技啊！它总是那么的迷人又可怕……算是2020化学诺贝尔奖的科普纪录片吧。非常浅显易懂，对RNA疫苗原理、基因编程、未来精准医疗感兴趣的强烈推荐！
伦理观总是滞后于科学发现，甚至也滞后于社会变化本身。原因其实并不奇怪，所谓伦理，很大程度上代表的是对事物“对”“错”的判断，这种判断必然源自于某时、某地、某个群体中主流的生活方式和价值观。而主流人群的生活方式和价值观的变化总是缓慢的，滞后于科学发现的。
当你仔细想，一切都说不通了，没有答案了：未来的恼人与迷人之处
为了明白CRISPR而看的。非常科普，对投资这个行业有很好的理解。