意外在场 Long Shot

记录Juan Catalan这名男子，在 2003 年被指控谋杀，然而当时他与他的女儿正在道奇球场观看比赛，即便Juan Catalan拿出自己的票根，还是无法支持他的不在场证明，要证明他自己的清白，只能从当天道奇球场 5 万 6000 名观众之中，找出他与女儿的影像，以此作为他的不在场证明。如此庞大的球场，又要如何找出与他女儿的身影呢？ 在被监禁了半年之后，Juan Catalan的律师找到了一个特殊的契机，终于能够证明璜的清白。当天在道奇体育馆，刚好有一个剧组正在拍摄，由赖瑞大卫（Larry David）所主演的喜剧实境秀，刚好在此地拍摄，而拍摄的片段也就如此刚好拍到了璜与他女儿的身影。 将近 15 年前的误判案件，现在在 Netflix 的製作下成了纪录片，其中包括了洛杉矶警察局（LAPD）如何采用错误的证词，检察官如何想尽办法定罪…等等的过程...

很短、很暖、很好看。一个波澜起伏的"无罪推定"寻证事件，以一种相对平淡的方式展示出来，不呐喊不对抗，只是平静地陈述，倒是凸显了事件本身戏剧性。能认出Kym Whitle给自己点个赞，CYE剧组然并卵，全场还就他们最激动。最后会心一笑：平反昭雪之后最想要什么？可乐，就想来杯可乐。
三星半。好在短小精悍，网飞的纪录片水准依旧在线。一个同时兼具不幸与幸运的人，被摄像机从万人中精确捕捉，最后还是要感谢HBO啊。案件的戏剧性部分弥补了素材的不足，拍成剧情片相信同样会很有看点。
胡安冤案背后的一系列“what if”，迁出了一连串偏见、程序不正义和难以置信的共谋。逆转乾坤的并不是Larry David，而是律师令人钦佩的职业精神，外加Dunn法官的人本情怀。
what if...
值得拍成电影的故事
明明很严肃的话题，拉里·大卫一出场就没正型了
警察渎职的代价太小了吧…
拉里戴维为此骄傲的表情真好看
太倒霉了 也太幸运了！真好（hbo为什么不拍啊hh
Taryn Simon在TED上演講就提到這類冤假錯案。Juan實在太幸運，在“冥冥中”活了命。感覺這個紀錄片亦談論到“拍攝與映像的權力下放”的問題。如果個人錄像設備在那個時候更為普及的話，或許洗刷罪名會更容易。映像真的有時間不可泯滅的特性。這案要是挪到現在個人視頻氾濫的年代，也許不會那麼轟動。
四十分钟短片，看了不吃亏不上当，关键是真实事件。片子重点还是在于各种意外和巧合，给人一种既喜出望外又恐惧后怕的复杂感觉。不足在于本就是短片，干货略薄，感性稍多。
还是翻CYE的imdb trivia知道这事儿的。真的，这可能是Larry David这辈子干过的唯一一件有意义的事情【。
你怎麼死的都不知道
What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What If What
当执法根本无法避免漏洞的时候，又怎能轻判“死刑”呢。
冤案真是哪里都有，有些人总是对有些人、事（尤其是jw人员）那么无能为力，如果后来没找到证据呢，无法想象
6/10 无关痛痒
看完这个纪录片我很疑惑美国司法制度中的“疑罪从无”“无罪推定”到底怎么回事，胡安只因为一个证人的证言就会被检察盯上认为是杀人犯，而相信证人的理由竟只是证人没有说谎的动机?！不是应该由检察方证明被告有罪吗，怎么变成了要让被告证明自己无罪了?美国的法治喂狗了吗？
3.5 HBO为什么自己不拍拍，这么好的题材。
What if