公平的代价 The Price of Fairness

为什么我们要接受严重的不平等和社会不公正？这是《公平的代价》要回答的核心问题之一，首先是在挪威进行的一系列令人惊讶的社会实验，这些实验表明，我们支持不平等制度的意愿远远超出了我们通常准备承认的程度。在亚特兰大，我们从一群卷尾猴的角度来看待公平。行为科学家莎拉·布朗森（Sarah Bronson）对猴子的研究对“我们有自私行为的进化倾向”这一观点提出了质疑。我们对不平等制度的愤怒是否源于人类对合作的需求？我们访问了哥斯达黎加和冰岛，了解整个经济如何被设计为以更大的“公平”运作，以及美国，系统性的种族不公正考验了许多公民对更公平司法制度的希望。从印度存在种姓偏见的村庄到密苏里州弗格森对种族敏感的街道，这部纪录片探讨了我们对公平的理解以及如何改变不公平的制度。这部电影涉及经济、政治、种族和性别不平等问题，发人深省且及时地探讨了公平对我们的真正意义。

浅尝辄止的探讨；黑人低种姓女性追求教育，在不断努力去解放其他女性的意识；b站阉割版，油管76分钟
B站果然是删减版，难怪感觉讲得太散，每一个问题都没有切到核心去。女议员要讲更深层问题的时候直接被切掉了，所以表面上是看了，实际上没看，所谓的公平，不就在这里显示出不公了吗！
引用B站一个评论：我们需要这样的讨论。
很有意义的探讨，一个更好的社会应该是更公平的社会，人们感受到公平与希望才会更愿意尽力回报社会做一个善良有价值的人，更多增加社会福利，让人们可以接受更大程度良好的教育以及人们更自由地追求梦想得到尊重是正途。
感觉是由各种实验组合成的零散碎片。
b站删减20多分钟……我已经不知道说啥好了
有些过于简略了。 突然想起了李光耀说的，政府必须保证自己的官员获得最好的回报，这样才能保证最好的人才在最好的地方。 同时，只有一个足够强大和理智的政府才能看见并保证公平的实践。
看的删减版感觉讲的很松散。
唉
unfairness：指待在此处的我看完了都不知道看的是阉割版
发人深省
影片中提出的问题是有内在逻辑的，只是篇幅较短深度不够。
机缘巧合在b站看了阉割版的，有点零散。豆瓣的海报不太合适。公平fairness,公正justice,平等equal，三个词各有区别和联系。公正并不意味着平等，而公平与公正往往是等同的。卢梭《论人类不平等的起源和基础》：一是自然/生理上的不平等，二是精神/政治上的不平等。人类不平等的起源是多样化的，包括共同生活的对比、偏爱的特权、虚荣的追求、私有财产的分割，以及国家、社会、法律的诞生等。
听说B站的视频只是删减版，那我就谈谈我看完这个删减版之后的感受。通往公平和正义的道路从来都是崎岖不平充满艰辛的，可贵的是一批又一批有志之士前赴后继奔赴终点。黑人议员说：“最让我失望的就是那些认为不公平是正常现象的人往往都是利益获得者。”
b站的竟然被删了20分钟
浅尝辄止的小实验。
got quite intrigued thinking it was about the concept of fairness and what it could look like but then it just started giving examples of individuals talking about specific cases of inequalityNot that they were very illustrative or informative cases either. ... And so what is the price of fairness after all?
看得我嚎啕大哭
Fair and justice are permanent topics.
从我们出生开始，我们的基因已经定型，我们无法选择我们的家境，我们无法选择我们的父母，我们无法选择我们的长相，我们无法选择我们的智商……如果有的选，下辈子我想做个富人。